iPad 2 оказался аппаратно мощнее коммерчески доступных конкурентов, но ведь все мы знаем, что «голая» производительность «железа» — это далеко не самое главное. Крайне важна еще и программная составляющая. Apple одна из немногих компаний, уделяющих максимум внимания софту, хотя она находится в выгодном положении, так как сама же и производит оборудование под него. С другой стороны, Motorola тоже активно сотрудничала с Google при создании планшета Xoom — вполне можно было адаптировать ПО. Новейшее исследование, проведенное компанией Sencha, показало, что Android еще есть куда развиваться, а ПО Apple не зря считается одним из самых качественных на рынке.
Sencha занимается распространением инструментов для веб-разработки и тестирование проводила соответствующее. Она проверила веб-браузеры в iOS на примере iPad и iPad 2 и в Google Android 2.2 и 3.0, которые работали на Samsung Galaxy Tab и Motorola Xoom соответственно. Все браузеры построены на базе WebKit, причем довольно новых версий, как отмечают специалисты Sencha. В случае с iOS 4.3 это был Safari на базе WebKit 533.17.9, плюс в нем применен движок Java-скрипт Apple Nitro. В Android 3.0 применена еще более новая версия WebKit 534.13. Для сравнения в Safari 5.0.4 для Mac OS X используется WebKit 533.20.27. Несмотря на превосходство браузера Android в плане версии Webkit, в реальных тестах он показал себя не лучшим образом, но обо всем по порядку.
В тесте Acid3 оба конкурирующих браузера выдали идентичный результат в 100 из 100 баллов, но и оба не очень точно сделали рендеринг тестовой картинки. В Safari можно заметить .
Браузер в Android 3.0 тоже «накосячил». Надпись «Acid 3» , плюс в правом верхнем углу обнаружен набор красных пикселей, которых там быть не должно (я лично их не разглядел).
Далее был проведен тест с помощью Modernizr. Он позволил определить качество поддержки мобильными веб-браузерами возможностей HTML5. По словам специалистов из Sencha, далеко не факт, что все заявленные функции в браузере будут действительно работать. В случае с iPad 2 так и вышло, но не везде. Тест показал, что в программе есть поддержка , но нет Inline SVG. Тем не менее, на демонстрационных сайтах, использующих эту особенность HTML5, в Safari все работало корректно. С другой стороны, заявленная поддержка WebGL себя не оправдала — контент на его базе не отображался. Зато iPad прекрасно справился с HTML5-видео и аудио. В целом Sencha нашла планшетную версию Safari одной из самых совместимых со стандартами HTML5.
В случае с веб-браузером Android 3.0 все оказалось не так радужно. Конечно, в нем появилось много функций, отсутствовавших в комплектном браузере Android 2.2, и Modernizr обнаружил поддержку таких технологий как , но, как и написано выше — факт наличия не означает, что это будет работать. При попытке просмотреть веб-страницы даже с теми HTML5-технологиями, что якобы поддерживаются браузером, исследователи столкнулись с проблемами. Контент отображался некорректно, элементы страницы оказывались не на своих местах, обнаружились проблемы со шрифтами и т. д. HTML-аудио воспроизводилось, но управлять этим процессом нельзя. Более того, при закрытии страницы или даже браузера воспроизведение продолжалось. HTML5-видео не удалось запустить вообще. Представитель Sencha заявил, что этому браузеру .
Что касается тестирования производительности JavaScript с использованием теста SunSpider, то iPad 2 оказался в лидерах, хотя и Motorola Xoom показал себя отлично, обходя в некоторых тестах новейший планшет Apple. У iPad тоже еще есть «порох в пороховницах», а вот Galaxy Tab оказался далеко позади конкурентов, слишком устарела его программная платформа.
В итоге iPad 2 (да и первый тоже) был признан отличной платформой, поддерживающей большинство современных возможностей HTML5 и CSS3. Конкуренту же в лице Android еще надо развиваться и развиваться. В Sencha продолжают ждать релиза «выдающегося планшета на базе Android», так как пока на рынке, по мнению сотрудников компании, такого нет. [AppleInsider]
Источник:
